ZeroGPTとaidetector.jpは何が違いますか？

aidetector.jpは日本語文章の確認、文単位のリスク表示、修正ガイドへの導線を重視しています。

AIチェッカーの結果は証拠になりますか？

証拠にはなりません。AI生成文に見られやすい特徴の参考値として扱ってください。

日本語対応、判定理由、文単位表示、修正導線、入力文の扱いを比較してください。

ZeroGPT と日本語AIチェッカーを比較し、日本語対応や文単位表示の見方を整理します。

AIチェッカーの結果は、AI作成を断定する証拠ではありません。比較する時は、スコアの強さだけでなく、判定理由、誤判定への説明、入力文章の扱いを確認してください。

項目	確認すること	日本語で重要な理由
日本語対応	敬体、レポート調、履歴書文、商品文に対応しているか。	英語中心の判定では、日本語の文末や定型表現を説明しにくい場合があります。
文単位表示	どの文が高リスクか分かるか。	全文を書き換えず、必要な文だけを直せます。
判定理由	抽象表現、定型句、文末反復などの理由が出るか。	スコアだけでは、なぜAIっぽく見えるのか分かりません。
修正導線	判定後に修正ガイドやHumanizerへ進めるか。	検出だけで終わらず、自然な文章に直しやすくなります。
プライバシー	入力本文の保存方針や利用目的が明確か。	学校、会社、応募書類では特に重要です。

文単位のリスクと診断理由を見ながら、直すべき文を確認できます。

レポート、履歴書、社内文書などの文章を、参考値として確認できます。

結果を見たあとに、修正ガイドやHumanizerへ進めます。

ZeroGPTを含むAIチェックツールを比べる時は、結果の数字だけで判断しないでください。短文、定型文、校正済みの文章は、人が書いていても高く出ることがあります。重要な判断では、文脈や本人確認と合わせて扱う必要があります。