AIっぽい文章はどう直せばいいですか？

具体例、経験、判断理由を足し、文末や接続表現の反復を減らします。

語尾だけ変えれば十分ですか？

十分ではありません。内容が一般論のままなら、文章の印象はあまり変わりません。

文単位のスコア、高リスク文の数、診断理由に出ていた特徴の減少を確認してください。

AIチェックで高リスクになった文章は、単に言い換えるだけではなく、具体性と本人らしい判断を加えることが大切です。

修正前の文章をAIチェックにかけると、どの文から直すべきかが分かりやすくなります。

文章全体を一度に書き換えようとすると、意味が変わったり、かえって不自然になったりします。まずは文単位のスコアが高い文を見て、抽象的な説明だけで終わっている文、接続表現が続いている文、文末が同じ形で並んでいる文から直してください。

特に「重要です」「効果的です」「さまざまな場面で活用できます」のような文は、内容が間違っていなくても本人らしさが見えにくくなります。何が重要なのか、どの場面で効果があったのかを足すだけで、文章の印象は大きく変わります。

授業で扱った資料、調査した対象、自分の考察を入れます。一般論だけの結論は避け、なぜそう考えたかを書きます。

強みの名前だけでなく、実際の業務、数字、役割、工夫した場面を書きます。応募先との接点も加えると自然です。

読者や購入者が知りたい具体的な使用感、注意点、比較対象を入れます。万能な表現より、対象を絞った説明が有効です。

AIっぽさを下げようとして、くだけた表現を無理に入れすぎる必要はありません。レポートや履歴書では、丁寧で整った文章が自然な場合もあります。大切なのは、文体を崩すことではなく、具体性、根拠、自分の判断を足すことです。

また、同義語に置き換えるだけの修正も効果は限定的です。表面の言葉だけを変えるより、「この文は何を伝えるために必要なのか」を見直す方が、読み手にとって自然な文章になります。

再チェックでは、スコアを0に近づけることだけを目的にしないでください。低リスクになっても、文章の意味が弱くなっていれば本末転倒です。高リスクの文が減り、診断理由に出ていた定型句や抽象表現が少なくなっていれば、修正は十分に進んでいます。

失敗しやすい修正	なぜ不自然か	おすすめの直し方
語尾だけを変える	内容が一般論のままだと、文章の印象はあまり変わりません。	場面、数字、経験、判断理由を足します。
くだけた表現を無理に入れる	レポートや履歴書では、かえって不自然になります。	文体は保ち、具体性を増やします。
同義語に置き換えるだけ	表面の言葉だけ変えても、定型的な構成は残ります。	文の目的を見直し、必要な情報を足します。

aidetector.jp では、判定後に文章を自然に直すAI Humanizer機能を準備しています。現時点では、診断結果を見ながら手動で修正し、必要に応じて原文とリライト後の文章を比較してください。